La Barra Mexicana de Abogados reprueba las injerencias de AMLO en el Poder Judicial

Los abogados aseguraron que las intervenciones del presidente de México en la SCJN violan los principios de independencia y autonomía de este poder, al ser una intervención por parte del presidente de la República en los procesos judiciales.

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. (BMA) reprobó las injerencias del presidente Andrés Manuel López Obrador en las decisiones del Poder Judicial de la Federación, a través del entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.
A través de un comunicado, el presidente de la BMA, Víctor Oléa Peláez, aseguró que las acciones confesas por el primer mandatario en su conferencia mañanera de este miércoles implican una intervención directa del poder ejecutivo federal en procesos judiciales, hecho que constituyen una clara violación a los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación, los cuales son fundamentales para la democracia y el Estado Constitucional de Derecho.

“Cuando se daban estos hechos y estaba Zaldívar, se hablaba con él y él podía, respetuoso de las autonomías de los jueces, pero pensando en el interés general, pensando en la justicia, en proteger a los ciudadanos ante el crimen, hablaba con el juez y le decía ‘cuidado con esto’”, expuso el mandatario federal.

“Reprobamos el conflicto de intereses entre el ministro Arturo Zaldívar y el presidente Andrés Manuel López Obrador, lo cual, especialmente durante la gestión del entonces ministro como presidente de la SCJN, subraya la ausencia de controles éticos por parte del Ejecutivo federal y representa un ataque deliberado a la independencia judicial.
“También reprobamos los ataques en contra de la ministra Norma Piña, motivados por defender la autonomía del Poder Judicial de la Federación. Dichos ataques distorsionan el debate público y menoscaban el prestigio de nuestras instituciones”, se señala en el comunicado.