Sergio Montero: El amparo como síntoma de fragilidad

La campaña de Sergio Montero con la Planilla Guinda quiso vender músculo político y sindical, pero el expediente 1634/2026 en el Juzgado Primero de Distrito en Yucatán revela otra cara: la de un dirigente que corre a los tribunales para blindarse.

Por Consejo Editorial

Montero se amparó contra actos del Órgano Interno de Control del ISSSTE, específicamente del Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control del ISSSTE. En términos simples: busca frenar medidas administrativas que podían derivar en sanciones. El amparo indirecto, con 18 copias y 92 anexos, muestra que no se trata de un trámite menor, sino de una defensa desesperada frente a un aparato institucional que lo tenía en la mira por presuntos hechos delictivos.

Mientras en campaña sindical se derrochaban recursos opacos en la renta de unidades del Va y Ven, en tribunales Montero se protegía de sanciones administrativas. En la calle acarreo, autobuses y padrinazgo político; pero en los juzgados, papeles, anexos y un recurso para ganar tiempo. La paradoja es brutal: quien presume fuerza en mítines necesita refugio judicial para evitar un procedimiento legal.
La participación del diputado morenista Jorge Sánchez Reyes en la campaña sindical refuerza la sospecha de que el amparo no es solo un asunto administrativo, sino parte de un entramado político. Si el sindicato se tiñe de guinda y el legislador levanta la mano del candidato, ¿qué tan independiente puede ser un recurso legal promovido contra el propio aparato institucional?
¿El amparo busca proteger a Montero de sanciones legítimas o de un ajuste de cuentas político, como él sostiene? ¿Cómo se explica que un candidato sindical con respaldo de un diputado federal tenga que recurrir a tribunales para evadir un proceso legal? ¿No es esto la prueba de que la Planilla Guinda es más fachada que fuerza real?